4月7日，據(jù)專注于裁判判罰分析的西媒ArchivoVAR報道，西班牙裁判委員會（CTA）認定巴薩vs馬競的裁判組在赫拉德-馬丁黃牌上的判罰有誤，主裁判和VAR裁判都將遭到停哨的處理，但這一處罰與西班牙裁判界的觀點不一致。

裁判技術(shù)委員會認為，本場比賽的主要錯誤并非馬特奧-布斯克茨在場上的最終判罰，而是梅萊羅-洛佩斯在VAR裁判室的介入。根據(jù)裁判技術(shù)委員會公開的判罰標準，場上裁判當時已經(jīng)正確判斷了這一動作，VAR本不應(yīng)介入，因為這并非一個顯而易見的錯誤。正是這一介入，被委員會視為嚴重的失誤。

就此而言，CTA的立場很明確：馬特奧-布斯克茨在咨詢VAR后更改判罰可能會受到質(zhì)疑，但問題的根源在于梅萊羅-洛佩斯要求他復(fù)核一個在他看來并不符合復(fù)核條件的動作。因此，這位VAR裁判的處罰將會更加嚴厲，無論是在禁賽時長上，還是在委員會內(nèi)部審查的程度上。

然而，這一決定并未在裁判界得到廣泛認可。據(jù)多方消息來源稱，裁判們對西班牙裁判協(xié)會（CTA）停哨制度的方式日益不滿。這種不滿不僅源于他們認為處罰數(shù)量較往年偏高，也源于這些停賽處罰的管理和溝通方式。

批評的焦點之一是這些判罰不斷被泄露給媒體。每當有裁判被停賽，相關(guān)信息最終都會公之于眾，而且往往是通過與CTA關(guān)系密切的渠道和人士泄露的。這種情況令裁判們感到不安，他們認為同事們被不必要地曝光，整個裁判群體的形象也因此受損。

此外，裁判界內(nèi)部也存在一種感覺，即判罰標準并未得到統(tǒng)一執(zhí)行。就赫拉德-馬丁的犯規(guī)事件而言，一些裁判認為，最終判罰——出示黃牌——符合本賽季類似事件的判罰標準，即在觸球后發(fā)生的接觸通常被判定為意外，或者最多只判罰輕微犯規(guī)。

事實上，本賽季西甲和西乙聯(lián)賽中存在多起幾乎相同的判罰，這些判罰并未被判紅牌，沒有觸發(fā)VAR回放，也沒有導(dǎo)致涉事裁判受到任何處罰，這種情況加劇了裁判界對本案處罰的不滿。

在這種情況下，對梅萊羅-洛佩斯處以比馬特奧-布斯克茨更嚴厲的處罰，只會加劇裁判界的緊張局勢。許多人認為，撇開引發(fā)的爭議不談，這一犯規(guī)判罰紅牌過于嚴厲，而且黃牌的判罰與本賽季其他類似情況的判罰標準相符。