北京時間4月9日，歐冠四分之一決賽首回合，馬競客場2-0擊敗巴薩。第54分鐘，馬競門將穆索將球踢給后衛(wèi)普維爾，后者直接用手將球按在原地，裁判未作判罰。亨利認為：“如果你把球放在草皮上，球就在比賽中。如果裁判吹哨，那就是一個清晰的點球?！?/p>

在諾坎普球場2-0取勝后，馬競在歐冠四分之一決賽首回合中手握重要優(yōu)勢，他們將在次回合全力爭取半決賽席位。然而，這場兩隊“三部曲”的第二篇章并不缺少爭議。

比賽中的一個爭議焦點出現(xiàn)在第54分鐘：馬競門將穆索把球踢給后衛(wèi)普維爾，后者用手將球按在了原地，但裁判未判罰點球。賽后，這一判罰成為全球各大分析平臺的辯論焦點，CBS電視臺也不例外。由亨利、米卡-理查茲和卡拉格組成的分析小組就此發(fā)表了各自的看法。

亨利：若裁判吹哨，就是清晰點球

辯論的核心在于是否應(yīng)判罰手球并給巴薩點球。對此，法國名宿亨利認為犯規(guī)應(yīng)該被吹罰。

“如果你把球放在草皮上，球就在比賽中。所以如果裁判吹響了哨子，那就是點球。如果他不吹，那就沒問題。但如果他吹了，那就是一個清晰的點球。”

理查茲：規(guī)則就是規(guī)則，你必須遵守

同樣，前英格蘭國腳理查茲認為，規(guī)則依然是明確的。除了亨利的觀點，用手觸球就應(yīng)該被判點球。

“現(xiàn)代足球最大的敵人是VAR，尤其是當有人因為一個腳趾甲越位而被吹罰時。但規(guī)則就是規(guī)則。無論是否符合常識，你都必須遵守規(guī)則?！?/p>

卡拉格：情況混亂，他并非有意獲益

最后，卡拉格闡述了他的觀點。與他的同事相反，他認為這次動作不應(yīng)該被判點球，因為后衛(wèi)普維爾并非試圖通過手球獲利。

“問題不在于這是否是手球，而在于這是一個可能決定比賽的判罰。你們希望歐冠決賽由這樣的判罰來決定嗎？當時情況很混亂，他并不是試圖獲得任何優(yōu)勢。雙方的觀點都可以理解?！?/p>