北京時(shí)間4月10日，據(jù)《世界體育報(bào)》報(bào)道，歐足聯(lián)不會(huì)向巴薩提供VAR音頻信息，除非俱樂(lè)部派工作人員前往歐足聯(lián)總部現(xiàn)場(chǎng)聽取。

比賽第54分鐘，馬競(jìng)門將穆索發(fā)球后，隊(duì)友馬克-普維爾在禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)手球行為，但這一動(dòng)作未被當(dāng)場(chǎng)處罰，直接影響了比賽走向。

巴薩方面認(rèn)為，該行為已違反賽事規(guī)則，主裁判、羅馬尼亞人伊斯特萬(wàn)-科瓦奇本應(yīng)作出相應(yīng)判罰，VAR（視頻助理裁判）也應(yīng)提醒其前往監(jiān)視器前回看該爭(zhēng)議鏡頭。在這份申訴報(bào)告中，巴薩還明確表達(dá)了不滿，稱俱樂(lè)部“深受不公判罰的影響”。由于比賽結(jié)果已無(wú)法更改，巴薩希望歐足聯(lián)能就此次裁判執(zhí)法問(wèn)題展開全面調(diào)查，并獲取主裁判與VAR之間的溝通記錄。巴薩的核心訴求是，歐足聯(lián)承認(rèn)主裁判及VAR在此次判罰中的失誤，并對(duì)涉事裁判采取相應(yīng)的紀(jì)律處罰。

《世界體育報(bào)》已明確獲悉，歐足聯(lián)絕不會(huì)向巴薩直接提供主裁判與VAR裁判（德國(guó)籍裁判克里斯蒂安-丁格特）之間的對(duì)話音頻。原因很簡(jiǎn)單，此前從未有過(guò)向俱樂(lè)部發(fā)送音頻的先例。不過(guò)存在另一種可能，若巴薩決定派代表親自前往歐足聯(lián)總部所在地尼翁，便可在現(xiàn)場(chǎng)聽取這些音頻。

這一規(guī)則在西班牙國(guó)內(nèi)同樣適用，只有當(dāng)俱樂(lè)部派代表前往拉斯羅薩斯的西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）總部時(shí)，該委員會(huì)才會(huì)向其展示這些涉密的對(duì)話音頻。至于主裁判伊斯特萬(wàn)-科瓦奇是否會(huì)面臨紀(jì)律處罰，《世界體育報(bào)》此前已作出解釋，若此次判罰屬于主裁判對(duì)規(guī)則的“合理解讀范疇”，則不會(huì)成為對(duì)其進(jìn)行紀(jì)律處罰的理由，VAR未介入糾正該判罰的情況也是同理。