北京時(shí)間2月24日，韓國媒體Osen報(bào)道了赫伊森在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)辱華內(nèi)容一事。

Osen報(bào)道全文：

圍繞皇馬的爭(zhēng)議不斷，包括種族歧視指控、球員個(gè)人社交媒體上的種族歧視爭(zhēng)議以及裁判公正性問題，這些都讓近期的動(dòng)向備受關(guān)注。

在皇馬對(duì)歐冠附加賽對(duì)陣本菲卡的首回合比賽中，因涉嫌發(fā)表歧視性言論對(duì)普雷斯蒂安尼處以暫時(shí)禁賽一場(chǎng)的處罰。

不過，此次措施并不是因?yàn)榉N族歧視行為已被確認(rèn)，而是在調(diào)查過程中采取的臨時(shí)措施。UEFA表示已任命倫理與紀(jì)律調(diào)查官繼續(xù)對(duì)此事件進(jìn)行調(diào)查。

比賽中，普雷斯蒂安尼用球衣遮住嘴巴對(duì)維尼修斯說了些什么，維尼修斯立刻向主裁判報(bào)告了情況，比賽因此暫時(shí)中斷。隨后，皇馬采取了強(qiáng)硬的應(yīng)對(duì)措施，但爭(zhēng)議反而愈演愈烈。

穆里尼奧在賽后提到“維尼修斯刺激了觀眾”，這成為爭(zhēng)議的導(dǎo)火索，費(fèi)迪南德對(duì)穆里尼奧教練的言論表示：“盡管方法不對(duì)，但不能斷定他是種族歧視者”。

與此同時(shí)，又出現(xiàn)了另一不利因素。據(jù)英國媒體《每日郵報(bào)》報(bào)道赫伊森分享了一則可能被解讀為種族歧視的帖子，隨后向中國球迷道歉。

他通過微博發(fā)表了道歉聲明，但在全球頻道上并無進(jìn)一步的回應(yīng)，引發(fā)了“是否只針對(duì)特定市場(chǎng)”的批評(píng)，皇馬俱樂部對(duì)此保持沉默。

反觀本菲卡則強(qiáng)烈反對(duì)指控，俱樂部于24日通過官方聲明表示，對(duì)在仍處于疑問階段時(shí)就對(duì)普雷斯蒂安尼實(shí)施禁賽的決定表示遺憾，并表示將提出上訴。

同時(shí)，他們對(duì)下半場(chǎng)第38分鐘發(fā)生的巴爾韋德的場(chǎng)外“拳擊”沖突場(chǎng)面未受到歐足聯(lián)的任何懲罰提出了公平性問題。最終，皇馬在最近的一系列事件中同時(shí)展現(xiàn)出“受害者”和“爭(zhēng)議中心”的雙重面貌。

他們?cè)诜N族歧視問題上態(tài)度強(qiáng)硬，但對(duì)自家球員的社交媒體風(fēng)波和判罰爭(zhēng)議則相對(duì)沉默，這也導(dǎo)致輿論分歧，在次回合比賽前，他們需要解決的不僅僅是勝負(fù)問題，處理場(chǎng)內(nèi)外積累的噪音成為了另一大考驗(yàn)。