給你一份數(shù)據(jù)：

場均12.1分11.6籃板2.1助攻1.7蓋帽，場均籃板聯(lián)盟第三，場均前場籃板聯(lián)盟第一，場均蓋帽聯(lián)盟第四。

對于這樣的內(nèi)線表現(xiàn)，你能夠打幾分呢？

再來看一份數(shù)據(jù)，場均6.5分8.5籃板1.5助攻1蓋帽，這樣的表現(xiàn)，你又會(huì)如何評價(jià)呢？

兩份數(shù)據(jù)單，均來自于開拓者內(nèi)線中鋒克林根，前一項(xiàng)為常規(guī)賽數(shù)據(jù)，后一項(xiàng)則是季后賽數(shù)據(jù)；很明顯，常規(guī)賽的克林根相當(dāng)亮眼，但季后賽的他，屬實(shí)很難稱得上合格。

季后賽至今，首輪系列賽打了兩場，大比分1-1平局；而作為開拓者首發(fā)內(nèi)線，克林根反而被媒體貼上了“季后賽最失望球員”的標(biāo)簽。

更尷尬的是，對比替補(bǔ)席上的羅威，場均11分7.5籃板4助攻1蓋帽的表現(xiàn)，克林根完全成了反面教材。

除了單調(diào)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之外，克林根的攻防效率更是問題明顯；季后賽至今，投籃命中率31.6%，三分命中率更是離譜的11.1%。

雖然不屬于空間型中鋒，但常規(guī)賽克林根還是能夠以34%的命中率。場均投進(jìn)1.1記三分；但季后賽至今，兩場比賽一共出手了9記三分球，僅僅只投進(jìn)了1記。

更尷尬的是，作為球隊(duì)內(nèi)線主將，兩場比賽甚至連一次罰球機(jī)會(huì)都沒有；對于一個(gè)218的大中鋒，這樣的進(jìn)攻侵略性，屬實(shí)有點(diǎn)說不過去了。

而反觀替補(bǔ)中鋒羅威，季后賽表現(xiàn)和常規(guī)賽完全顛倒過來了。

常規(guī)賽期間，場均出場時(shí)間僅有17分鐘，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)6.7分7籃板1助攻1.5蓋帽，三項(xiàng)命中率70.8%+39%+59.6%。

來到季后賽，場均出場時(shí)間增長到20分鐘，各項(xiàng)數(shù)據(jù)幾乎翻了一倍；投籃命中率高達(dá)76.9%，三分命中率甚至高達(dá)40%。

結(jié)合季后賽的個(gè)人正負(fù)值指標(biāo)對比，克林根兩場比賽正負(fù)值合計(jì)-24，而羅威卻高達(dá)+16。兩者一對比，誰好誰差就不言而喻了。

如果只看常規(guī)賽，克林根絕對稱得上亮眼，常規(guī)賽出戰(zhàn)77場，場均12.1分11.6籃板2.1助攻1.7蓋帽；籃板數(shù)僅次于約基奇和唐斯，高居聯(lián)盟第三。

這種數(shù)據(jù)對于一位22歲的二年級中鋒，已經(jīng)堪稱出色了；即便是和新秀賽季相比，克林根的成長幅度也很相當(dāng)明顯。從天賦條件來看，這就是開拓者未來重點(diǎn)培養(yǎng)的內(nèi)線核心。

但問題在于，常規(guī)賽和季后賽完全是不同的局面，季后賽節(jié)奏更慢、防守更強(qiáng)，每個(gè)回合都會(huì)被反復(fù)研究。而這些年輕球員如果技術(shù)不夠成熟，自然容易被放大短板。

從季后賽來看，克林根的問題還是很明顯的，進(jìn)攻端得分技巧過于單一，大多數(shù)時(shí)候都需要隊(duì)友幫忙開發(fā)，而受限于外線投射短板，以及對抗后終結(jié)能力欠佳，一旦進(jìn)入高強(qiáng)度對抗環(huán)境，自然容易起伏波動(dòng)。

這些問題在常規(guī)賽或許還能被暫時(shí)掩蓋，一到了季后賽，難免被對手抓著針對。

當(dāng)然，這并不意外，從長遠(yuǎn)來看，現(xiàn)在就給克林根下結(jié)論還為時(shí)過早。畢竟他才只有22歲，職業(yè)生涯才剛剛起步。

而大多數(shù)明星中鋒在生涯早期也經(jīng)歷過類似階段，只不過考慮到開拓者首輪的對手是馬刺，而馬刺陣中一樣有一位迎來季后賽首秀的內(nèi)線新人，首秀就爆砍35分的狀元郎文班亞馬，難免讓球迷將二人擺出來對比。

但考慮到二人的天賦差距，把這二人擺到一起討論，屬實(shí)有些高看克林根了。以首輪第七順位的標(biāo)準(zhǔn)看，克林根還是有潛力的，如果開拓者愿意積極培養(yǎng)，他依然有很大成長空間等待發(fā)掘。

所以，回到上述一個(gè)問題，對于媒體給克林根貼上的“季后賽最失望球員”標(biāo)簽，你覺得合適嗎？

或者，季后賽至今，你覺得最讓人失望的球員，又是誰呢？